นักศึกษามหาวิทยาลัยวอชิงตันจะได้รับเงิน $250,000 จากชมรม

ชมรมที่ถูกกล่าวหาว่าเรียกเก็บเงินจากนักศึกษามหาวิทยาลัยวอชิงตันสำหรับที่พักที่พวกเขาไม่สามารถอยู่ได้ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ coronavirus จะจ่ายเงินคืนมากกว่า 250,000 ดอลลาร์

สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งรัฐวอชิงตันประกาศพระราชกฤษฎีกายินยอมเมื่อวันพุธที่ผ่านมา The Seattle Times รายงาน

เมื่อต้นปีที่แล้ว สำนักงานอัยการสูงสุด Bob Ferguson ฟ้อง Alpha Omicron Pi หรือ AOII ในรัฐเทนเนสซี โดยกล่าวหาว่าชมรมละเมิดกฎฉุกเฉินโดยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่พักสมาชิกมหาวิทยาลัยวอชิงตัน แม้ว่านักศึกษาจะไม่สามารถอยู่ในบ้าน Greek Row ของชมรมได้

“ชมรมนี้ฉวยโอกาสจากนักเรียน โดยเรียกเก็บเงินหลายพันดอลลาร์สำหรับที่อยู่อาศัยที่พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงได้หรือใช้” เฟอร์กูสันกล่าวในแถลงการณ์

AOII ยังคงปฏิเสธการกระทำผิดในพระราชกฤษฎีกายินยอม ทนายความขององค์กรไม่ได้แสดงความคิดเห็นในวันพุธ

สมาชิกชมรมตกลงที่จะจ่ายค่าที่พักและอาหารในช่วงต้นปี 2020 ตามคำฟ้องของรัฐ เมื่อเกิดโรคระบาด ชมรมฯ “ลดจำนวนนักเรียนลงอย่างมาก” ที่สามารถอาศัยอยู่ในบ้านได้ สมาคมในเวลาต่อมาได้ให้สมาชิกมีทางเลือกในการปิดบ้านทั้งหมด ซึ่งพวกเขาโหวตให้ทำ แต่ยังคงเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากพวกเขา รัฐกล่าว

หลังจากเตือนว่าค่าธรรมเนียมที่ยังไม่ได้ชำระอาจจบลงด้วยการเก็บเงิน สมาชิกชมรมกล่าวว่าพวกเขารู้สึกกดดันอย่างมากที่จะต้องจ่าย

กฎระเบียบด้านไวรัสโคโรน่าของวอชิงตันห้ามไม่ให้มีค่าเช่าเมื่อผู้เช่าไม่สามารถเข้าถึงที่อยู่อาศัยได้ เฟอร์กูสันยังกล่าวหาว่าชมรมละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐ

ในการยื่นฟ้องของศาล ชมรมได้โต้แย้งคำอธิบายเกี่ยวกับเหตุการณ์ของรัฐ และกล่าวว่านักเรียนได้แถลงข้อความที่ “เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด” ชมรมอ้างว่า “มีสิทธิทุกประการในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม … เนื่องจากสัญญาที่ทำขึ้นอย่างถูกต้อง”

รัฐกล่าวหาว่าชมรมพยายามที่จะ “ทำให้คดีนี้กลายเป็นการดำเนินการขับไล่หรือข้อพิพาทสัญญา” โดยที่ในความเป็นจริงมันเป็น “กรณีตรงไปตรงมาในการบังคับใช้คำสั่งฉุกเฉิน COVID ของผู้ว่าการรัฐ”

ภายใต้พระราชกฤษฎีกายินยอม AOII จะยกเว้นหรือชดใช้ค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่ที่เรียกเก็บจากสมาชิกแต่ละคน

AOII จะจ่ายเงินทั้งหมด 253,600 ดอลลาร์ให้กับสำนักงานอัยการสูงสุด ซึ่งจะจ่ายคืนให้กับนักเรียน เมื่อรวมการชำระเงินของ AOII และการยกเว้นค่าธรรมเนียม ข้อตกลงดังกล่าวมีมูลค่าประมาณ 500,000 เหรียญสหรัฐ ตามสำนักงานอัยการสูงสุด

สำนักงานอัยการสูงสุดจะติดต่อนักเรียนเกี่ยวกับการชำระเงินคืน

ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยวอชิงตันปะทะกันเรื่อง ‘การยอมรับที่ดินของชนพื้นเมือง’

ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์กล่าวหา ‘สิ่งแวดล้อมเป็นพิษ’ ฐานไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำ ‘รับทราบที่ดินของชนพื้นเมือง’

ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันได้รับแจ้งว่าสามารถใช้เฉพาะข้อความ “รับทราบที่ดินของชนพื้นเมือง” ที่เขียนไว้ล่วงหน้าในห้องเรียนหลังจากที่เขาตีพิมพ์หลักสูตรที่มีการกล่าวอ้างที่เป็นปฏิปักษ์และถูกกล่าวหาว่าเป็นที่น่ารังเกียจ

โรงเรียนได้แนะนำให้คณาจารย์รวมหลักสูตรของพวกเขาเป็น “การยอมรับที่ดินของชนพื้นเมือง” ซึ่งเป็นท่าทางทั่วไปที่เพิ่มขึ้นในสถาบันฝ่ายซ้ายซึ่งผู้พูดหรือนักเขียนรับทราบชนเผ่าพื้นเมืองที่เชื่อว่าเคยครอบครองพื้นที่ก่อนอาณานิคมอเมริกา

มหาวิทยาลัยได้ยกตัวอย่างถ้อยแถลงว่า “มหาวิทยาลัยวอชิงตันยอมรับชาว Coast Salish ของดินแดนนี้ ดินแดนที่สัมผัสน่านน้ำที่ใช้ร่วมกันของทุกเผ่าและทุกวงดนตรีภายในประเทศ Suquamish, Tulalip และ Muckleshoot”

ศาสตราจารย์ Stuart Reges ผู้สอนที่ Paul G. Allen School of Computer Science & Engineering ของมหาวิทยาลัย คัดค้านคำแนะนำของโรงเรียนและตอบโต้ด้วยการเผยแพร่ “การยอมรับที่ดิน” เวอร์ชันของเขาเอง

การยอมรับที่ดินเวอร์ชันของ Reges ซึ่งเขารวมไว้ในหลักสูตรของเขากล่าวว่า “ฉันรับทราบว่าโดยทฤษฎีแรงงานของทรัพย์สิน คน Coast Salish สามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของทางประวัติศาสตร์ในที่ดินแทบไม่มีที่ครอบครองโดยมหาวิทยาลัยวอชิงตัน”

ทฤษฎีแรงงานด้านทรัพย์สินเป็นทฤษฎีทางวิชาการที่อ้างว่าเป็นเจ้าของที่ดินหรือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์อย่างแท้จริง กำหนดโดยการใช้แรงงานเพื่อควบคุมทรัพยากรธรรมชาติ

Reges อธิบายในอีเมลของคณาจารย์ว่าเขาจะรวมเวอร์ชันของเขาไว้ด้วย “เพราะ Allen School ระบุว่านี่เป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับความหลากหลาย แต่ฉันมีข้อสงสัยว่าควรทำเช่นนั้นจริง ๆ หรือไม่”

Reges ได้รับอีเมลประมาณหนึ่งเดือนต่อมาซึ่งผู้อำนวยการโรงเรียนบอกเขาว่าต้องลบคำแถลงของเขา

“มันน่ารังเกียจ และสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษในหลักสูตรของคุณ ซึ่งเป็นหลักสูตรที่จำเป็นในวิชาเอกของเรา” แม็กดาเลนา บาลาซินสกา ผู้อำนวยการโรงเรียนอัลเลนเขียนในอีเมลถึงรีเจส “คุณสามารถแสดงความคิดเห็นและคัดค้านการตอบรับที่ดิน ดังที่คุณมีในสถานการณ์อื่นๆ ข้อความปัจจุบันในหลักสูตรของคุณไม่เหมาะสมและต้องลบออก”

ไม่นานหลังจากนั้น กลุ่มผู้สนับสนุนเสรีภาพในการพูดก็เข้ามาปกป้อง Reges

“UW จ่ายบริการแบบปากต่อปากเพื่อการไม่แบ่งแยก แต่การเซ็นเซอร์ไม่เข้ากันกับการไม่เปิดเผย” เจ้าหน้าที่โครงการการศึกษาของ Foundation for Individual Rights (FIRE) ซัค กรีนเบิร์ก เขียนในจดหมายถึง UW “UW จำเป็นต้องประเมินรายการ ‘แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับหลักสูตรแบบรวม’ อีกครั้ง ในแง่ของความอดทนต่อการเลือกปฏิบัติในมุมมอง”

แม้จะมีการประท้วงของ FIRE UW ยืนกรานในการตัดสินใจลบคำแถลงการโต้เถียง โดยย้ำว่าในขณะที่ Reges มีสิทธิ์แสดงมุมมองของเขาบนแพลตฟอร์มอื่น ไม่อนุญาตให้รวมในชั้นเรียนของเขา ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนักเรียนจำนวนมาก

“มหาวิทยาลัยวอชิงตันมุ่งมั่นที่จะจัดหาสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ครอบคลุมและเท่าเทียมกัน คำแถลงของ Stuart Reges ที่รวมอยู่ในหลักสูตรของเขานั้นไม่เหมาะสม ไม่เหมาะสม และไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของหลักสูตรที่เขาสอน” Balazinska กล่าวกับ Fox News เมื่อวันพุธ .

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Balazinska กล่าวว่าทฤษฎีแรงงานเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ Reges เปิดเผยนั้นเป็นเลนส์ที่น่ารังเกียจและไม่สุภาพซึ่งจะบอกเล่าประวัติศาสตร์ของชนเผ่าพื้นเมือง

“การเรียกร้องทฤษฎีแรงงานของ Locke เกี่ยวกับทรัพย์สินลดทอนความเป็นมนุษย์และทำให้คนพื้นเมืองดูถูกและขัดต่อความสัมพันธ์ที่ยาวนานและความเคารพที่ UW มีกับและสำหรับชาว Coast Salish และชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางในรัฐวอชิงตัน” เธอเขียน

โรงเรียนตั้งข้อสังเกตว่าได้รับการร้องเรียนหลายครั้งเกี่ยวกับหลักสูตรและเชื่อว่าเป็นอุปสรรคต่อหลักสูตรโดยไม่จำเป็น

“โรงเรียน Allen และ UW ขอสงวนสิทธิ์ในการแก้ไขเอกสารทางวิชาการในลักษณะนี้ เนื่องจากหลักสูตรสำหรับหลักสูตรเบื้องต้นเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ไม่ใช่สถานที่หรือลักษณะที่เหมาะสมสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับการยอมรับที่ดิน” Balazinska บอกกับ Fox News ทางอีเมล

ผู้อำนวยการโรงเรียนเน้นย้ำเรื่องความสมัครใจของการรับที่ดินของคณาจารย์ซึ่งไม่จำเป็นต้องพูดถึงหัวข้อนี้เลยในชั้นเรียน

“ในความเป็นจริง คำแถลงของ Reges ไม่ใช่การยอมรับที่ดิน – และทั้ง UW และ Allen School ไม่ต้องการการยอมรับที่ดินที่จะรวมอยู่ในหลักสูตร”

“เรากำลังตรวจสอบจดหมายจาก FIRE อย่างไรก็ตาม เพื่อชี้แจงว่าไม่มีนโยบายของมหาวิทยาลัยที่กำหนดให้ผู้สอนต้องรวมการยอมรับที่ดินในหลักสูตรของพวกเขา และไม่มีการยอมรับที่ดินเฉพาะเจาะจงที่เราต้องการให้คณาจารย์หรือเจ้าหน้าที่ของ UW ใช้” มหาวิทยาลัย โฆษก Victor Balta เพิ่มในอีเมลที่ตามมา

“การยอมรับที่ดินที่ใช้กันทั่วไปไม่ใช่คำแถลงทางการเมืองเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ในที่ดินหรือการเป็นเจ้าของ หรือการแสดงออกถึงมุมมองส่วนตัวเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของที่ดิน แต่เป็นคำแถลงข้อเท็จจริง – มีวัตถุประสงค์เพื่อรับทราบว่ามหาวิทยาลัยตั้งอยู่ในดินแดนบรรพบุรุษทางประวัติศาสตร์ของชาว Coast Salish ”

ในทำนองเดียวกัน Reges ไม่ได้ถอยห่างจากความขัดแย้ง

“ฉันเชื่อว่าวิธีแก้ไขคำพูดที่เราพบว่าไม่เหมาะสมนั้นเป็นคำพูดมากกว่า ไม่ใช่การเซ็นเซอร์” Reges กล่าวกับ FIRE “เราควรส่งเสริมให้นักเรียนต่อต้านการเปราะบาง แทนที่จะปกป้องพวกเขาจากความคิดที่พวกเขาอาจรู้สึกไม่สบายใจ”

Reges กล่าวว่าในขณะที่คณาจารย์คนอื่น ๆ ส่วนใหญ่อยู่ห่างจากความขัดแย้ง แต่เขาได้รับการสนับสนุนเป็นการส่วนตัว

“ฉันได้รับข้อความสนับสนุนบางส่วนจากคณาจารย์ แต่คณาจารย์ส่วนใหญ่ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง” Reges บอกกับ Fox News ทางอีเมลในวันพุธ

สามารถอัพเดตข่าวสารเรื่องราวต่างๆได้ที่ pointreyesschoolhouse.com